5月10日，場內基金出現一只異動品種，醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）午后被拉漲至9.69%附近，與當日市場主流趨勢大相徑庭；1.8億的流通盤被如此拉升，在LOF基金場內交易中也不常出現。

(資料圖)

不過午后，市場傳言稱異動源于消息面：某人氣大V發(fā)文曾給出類似配置建議，只不過在原文中涉及的是華寶中證醫(yī)療ETF聯接A，但由于場內、外基金代碼的雷同，輿論普遍認為該現象與投資者誤操作有關。

據悉，該大V已經在社交平臺道歉解釋該事件，并稱由于編輯失誤所致，且本意并非是要推薦場內基金。

懵了！這只醫(yī)療基金LOF逆勢溢價近9%

場內基金被快速拉至漲停，這一幕放在近期大行情中或許不算罕見，但這一次，被暴力拉伸的卻是一只醫(yī)療LOF，流通盤只有1.80億。

5月10日午后，醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）涌入大單掛買，從13時22分左右開始，不到15分鐘場內價格就拉漲近9%，這一異動吸引了部分場內外投資者。

趨勢之下，場內場外都開始緊張備貨之中。需指出的是，LOF不同于ETF，雖然二者都可以在場內進行交易，但從場內外互換效率來看，前者更加優(yōu)于后者，且是進行基金份額的申購和贖回，而ETF卻是“一攬子股票”。

簡單來說，LOF既可以在場外進行基金份額申購或贖回，又可以在場內買入或者賣出，是將場外市場與場內市場聯系在一起的一種創(chuàng)新基金品種。這意味著，倘若場內外價格出現明顯差異時，投資者完全可以進行反向套利。

《每日經濟新聞》記者對比當天的場內外價格發(fā)現，該LOF目前的場內價格（與對應場外基金估值相比）已出現明顯溢價。統計顯示，截至5月10日收盤，醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）報收0.821元，根據對對應的場外基金來看，華寶中證醫(yī)療ETF聯接A在凈值未出前的估值為0.7793元，由于是被動指數型基金，因此場外基金估值的可參考價值較高，或與當日凈值水平沒有太大差別。

因此，從溢價率來看，在醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）漲勢最為凌厲的13時39分，場內價格位于0.849元附近，對比場外基金凈值瞬時估值來看（0.7785元）溢價率高達9%以上。

人氣大V發(fā)文惹爭議，措辭失誤或是主因

截至記者發(fā)稿，華寶基金并未就此事件做出公告說明，不過在市場中卻早已有消息傳出：指人氣大V“E大”的發(fā)文或是推動市場跟進的主要原因，主要是因措辭方面的失誤，但普通投資者或許很難分辨。

據悉，公眾號“長嬴指數投資”在今天午間曾發(fā)布一則公開內容，延續(xù)此前對ETF投資策略的關注，在配置甚至擇時方面，主創(chuàng)者長期保持著更新和建議。

據了解，該公眾號主筆之一是投資界頗受關注的“E大”，微博名“ETF拯救世界”或是“二級市場撿辣雞冠軍”，憑借其17年取得近15倍收益的成績，在業(yè)界頗受關注。

從其發(fā)布內容來看，關鍵的失誤在于對所謂ETF聯接基金的定義，記者在其原文內容中發(fā)現（原文內容已刪除，根據轉載文章及業(yè)內核定），在5月ETF投資計劃當中，兩項策略中均有提及華寶中證醫(yī)療ETF聯接A，遺憾的是，文中寫明了場內代碼為“162412”。

需指出的是，該聯接基金并非場內基金，而且從認知的角度出發(fā)，本身ETF聯接基金就是投資于ETF的基金，基于此再在場內開設交易份額，如此看來，前述醫(yī)療基金LOF（162412.SZ）僅僅是作為該聯接基金的場內投資工具而已，并非是場內ETF基金。

所以，如果混淆了聯接基金定義，投資者就可能直接跟進買入，或許這不是“E大”的本意。今天下午?！岸壥袌鰮炖彪u冠軍”公開回應了此事，表示“本來不應該有場內品種，小助理自作主張寫上了場內，他也沒盡到審查責任。助理也未買入過場內產品，加場內完全是因為他們金融知識不過關以及文字理解能力差?！?/p>

《每日經濟新聞》記者查閱“長嬴指數投資”過往發(fā)文發(fā)現，其往往是基于主創(chuàng)者對當下投資的判斷，主要針對投資指數ETF給出建議，雖然也有關于場內ETF甚至股票的投資思路，但類似將ETF聯接基金對標場內LOF進行寫作還是第一次?！　?

（文章來源：每日經濟新聞）

關鍵詞：