(資料圖)

在美國國會大廈騷亂事件兩周年前夕，2023年1月3日，國會大廈又經歷了一場被CNN稱為“恐怖表演”的政治混亂：當天的眾議院議長選舉經過三輪投票仍然“難產”，上一次出現這種情況還是在100年前，真是“百年一遇”?！皣鴷津}亂”是從外部進行的暴力沖擊，這次眾議長選舉僵局則是國會大廈內部矛盾引爆的結果。一表一里，呈現出美國政治體制弊病擴散和加重的亂象。

在三輪投票中都未能過關的是眾議院共和黨領袖凱文?麥卡錫，在外界眼中，他是一個出了名的極端保守派政客，他反對清潔能源計劃、反對《巴黎協定》，承諾要推翻華盛頓已經通過的多項相關立法；他的一些堪稱瘋狂的反華言論，也給中國人留下非常惡劣的印象。但令人驚愕的是，麥卡錫這次并非因為激進遭到反對，反而是因為被一些共和黨內更激進的議員認為“還不夠狠”，足見美國政治的分裂和極化程度有多嚴重。

發(fā)生在“美式民主”最高殿堂的一切，并非是簡單的鬧劇，而是有著巨大破壞性和廣泛深遠影響的政治驚悚劇，它不僅讓美國的有識之士痛心疾首，也讓世界多國的政治觀察人士感到不安。

在美國政黨對立不斷強化的同時，共和、民主兩黨的內部分化也日益凸顯，這個時候，一種完全非理性的危險傾向在華盛頓浮出水面：通過在美國之外尋找或者制造出一個“敵人”來壓制、緩解、轉移美國內部的政治分裂。于是，經濟快速發(fā)展且政治體制、意識形態(tài)均與美國不同的中國正被強行樹立成“美國的敵人”。在美國國會，一些議員在展示對華強硬的賽道上爭先恐后，沒有最強硬，只有更強硬。逐漸地，他們陷入集體性的自我催眠，更加看不到“美式民主”的敵人其實就是美國自己這一客觀現實。

美國眾議院將于4日繼續(xù)投票，但某種程度上可以說，這個結果已經不重要了。麥卡錫正在與黨內的反對者們進行緊張的談判，說白了還是政治交換，他很有可能做出以后會更“強硬”的許諾。如果最后經過一番折騰，還是麥卡錫當選，那么他的極端言行可能變本加厲。事實上，中美關系走到今天的困難局面，跟美國病態(tài)的政黨政治脫不了干系。與此同時，政黨功能選舉化、極端議題頻出、否決政治興起等，已經從美國外溢到多個國家和國際機構，引發(fā)廣泛擔憂，也嚴重阻礙了國際合作。

從歷史經驗來看，國會政治的“勢不兩立”往往預示著大的動蕩。美國歷史上曾發(fā)生過14次國會無法在首輪表決中選出議長的情況，其中13次都發(fā)生在南北戰(zhàn)爭之前，而在戰(zhàn)爭爆發(fā)前的1855年和1859年的兩次選舉，在表決次數“榜單”上位居前列，分別為133次和44次。蓋洛普的最新民調顯示，在政治仇恨不斷上升的情況下，90%的美國人預計今年會出現政治沖突。另據不久前的蓋洛普民調，超七成美國人不認可國會工作表現。這都反映出美國社會對國內政治極其普遍的失望情緒。這也顯示出，美國的“對抗民主”已經發(fā)展到晚期，并導致它困于“否決政治”的繭殼中，喪失革新動能，未來會更加激進。這樣的一個美國，對世界而言是危險的。

面對美國的政治亂象，加拿大《環(huán)球郵報》提出了尖銳的問題：這個國家的政治階層是否有能力治理國家，政黨的內部沖突和矛盾是否會污染整個體系？另一加媒引述研究報告稱，華盛頓和整個美國的有毒政治文化正在蔓延到邊境，“加拿大正在感染美國的政治激進主義”。看來，作為美國的近鄰，加拿大的體會很真切。這樣的美國，還大言不慚地公開稱“這個世界不能失去美國的領導”，不恐怖嗎？

關鍵詞： 政治體制 政治混亂