因認為“圖解電影”軟件未經(jīng)許可提供了電視劇《三生三世十里桃花》的連續(xù)圖集，基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節(jié)，優(yōu)酷將“圖解電影”平臺的運營方訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院索賠50萬元。

8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，認定“圖解電影”侵權(quán)，需賠償優(yōu)酷經(jīng)濟損失3萬元。

截圖涵蓋主要內(nèi)容

優(yōu)酷訴“圖解電影”侵權(quán)

日前，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡稱優(yōu)酷)將深圳市蜀黍科技有限公司(以下簡稱蜀黍公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求判令蜀黍公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計50萬元。

優(yōu)酷訴稱，其擁有電視劇《三生三世十里桃花》獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在授權(quán)期內(nèi)，優(yōu)酷發(fā)現(xiàn)在蜀黍開發(fā)運營的“圖解電影”平臺上的劇集欄目中提供涉案劇集的連續(xù)圖集，基本涵蓋了涉案劇集的主要畫面和全部情節(jié)，構(gòu)成侵害優(yōu)酷的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

據(jù)了解，“圖解電影”為一款在線圖文電影解說軟件。優(yōu)酷提供的證據(jù)顯示，在蜀黍公司運營的“圖解電影”APP和“圖解電影”網(wǎng)站中，可播放名為《三生三世十里桃花作品01》的圖片集，共包含圖片382張，均截取自涉案劇集第一集，圖片內(nèi)容涵蓋涉案劇集第一集視頻內(nèi)容的主要畫面，下部文字為被控侵權(quán)圖片集制作者另行添加。該網(wǎng)站頁面顯示，圖片集觀看量達6.9萬。

“圖片屬合理引用”

平臺辯稱盡到注意義務(wù)

蜀黍公司辯稱，其不同意優(yōu)酷的訴訟請求。首先，“圖解電影”平臺是一個用戶自行上傳信息的分享平臺，是信息存儲空間，平臺有聲明要求上傳的內(nèi)容必須合法合規(guī)，盡到了平臺注意義務(wù)。其次，蜀黍公司認為，視頻播放通常情況下一秒就有24幀畫面，“圖解電影”并非連續(xù)使用圖片，不會對視頻造成直接的侵權(quán)，并且“圖解電影”是圖片和文字結(jié)合的再創(chuàng)作，核心在文字本身。

此外，蜀黍公司還稱，作者觀劇后的文字分享需要有圖片配合陳述，且300多張圖如果連續(xù)播放僅能播放幾秒鐘，對整個視頻來說，屬合理引用行為。

迎合用戶獲取劇情需求

圖片集實質(zhì)性替代了劇集

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，此案中，通過比對，“圖解電影”圖片集過濾了涉案劇集的音效內(nèi)容，截取了涉案劇集中的382幅畫面，其截取的畫面并非進入公有領(lǐng)域的創(chuàng)作元素，而為涉案劇集中具有獨創(chuàng)性表達的部分內(nèi)容，因此，提供涉案圖片集的行為構(gòu)成提供作品的行為。

即使涉案圖片集由網(wǎng)絡(luò)用戶第三人上傳，蜀黍公司在明知影視類作品具有較大市場價值，不大可能授權(quán)給普通用戶的情況下，仍設(shè)置網(wǎng)站專供普通用戶提供影視資源圖片集，吸引、教唆其實施上傳行為，且與用戶之間存在關(guān)于涉案圖片集利益分享等緊密關(guān)系，具有明顯的主觀故意，構(gòu)成共同提供涉案圖片集的行為。

此外，對于蜀黍公司稱其僅“引用”了原作品0.5%的畫面，為“合理引用”的抗辯意見，法院認為，此案中，涉案圖片集目的并非介紹或評論，而是迎合用戶在短時間內(nèi)獲悉劇情、主要畫面內(nèi)容的需求，并不屬于合理引用。而涉案圖片集能夠?qū)嵸|(zhì)呈現(xiàn)整部劇集的具體表達，公眾可通過瀏覽涉案圖片集快捷地獲悉涉案劇集的關(guān)鍵畫面、主要情節(jié)，提供圖片集的行為對涉案劇集起到了實質(zhì)性替代作用，影響了作品的正常使用，損害了權(quán)利人的合法利益。

8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案做出一審判決。法院認定，此案中，蜀黍公司未經(jīng)許可，對涉案劇集實施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，構(gòu)成對優(yōu)酷公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。法院綜合侵權(quán)行為發(fā)生時間尚處相對的市場熱播期;侵權(quán)行為持續(xù)時間較長，但蜀黍公司及時刪除侵權(quán)內(nèi)容量等因素，酌定蜀黍公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失3萬元。

關(guān)鍵詞： 《三生三世》