近日，男子一百多買(mǎi)包懷疑是假LV引發(fā)熱議。

不過(guò)黃金語(yǔ)錄可以再添一條了： “看到李先生的百萬(wàn)級(jí)路虎，記者有點(diǎn)好奇。”

1818黃金語(yǔ)錄：

1、有沒(méi)有在一張床上一起休息過(guò)啊

2、打馬賽克的要求被我們拒絕了

3、記者沒(méi)有仔細(xì)閱讀

4、她當(dāng)時(shí)怎么做的?你給我演示一下

5、這位舉止有些夸張，一頭飄逸中長(zhǎng)發(fā)的工作人員

6、我們這邊有沒(méi)有男模啊

據(jù)悉，涉事商家表示，出售的皮包與大牌包的花紋只是高度相仿，且從未說(shuō)賣(mài)的是LV，“山寨”不涉及侵權(quán)。

有網(wǎng)友指出，售賣(mài)“山寨”是變相售假，平臺(tái)應(yīng)進(jìn)行監(jiān)管;也有網(wǎng)友認(rèn)為，商家并未打著賣(mài)正品的旗號(hào)銷(xiāo)售，不算售假;還有網(wǎng)友表示，“山寨”一定程度上誤導(dǎo)了消費(fèi)者，應(yīng)被抵制。

這件事情要一分為二的去看待，第一店家就是利用人們虛榮心購(gòu)買(mǎi)名牌的心里，制作高仿商品獲取利益，應(yīng)該有侵權(quán)嫌疑。

第二李先生這樣操作也是有懷疑的，自己開(kāi)著路虎車(chē)，卻去買(mǎi)一個(gè)高仿包，并且是明明知道是高仿還買(mǎi)，到底是什么心態(tài)?值得討論。還有李先生不滿(mǎn)意七天就退啊，用了一個(gè)多月，然后以打假的名義維權(quán)，也是值得懷疑。

其實(shí)，職業(yè)打假人有很多并不是單純的為了打假，而是利用這種方式來(lái)勒索一些小商販，采取恐嚇的手段來(lái)牟取利益，這種做法并不是為了大家，而是為了自己謀利益罷了，一方面浪費(fèi)那么多人力物力，專(zhuān)門(mén)坑一些小販;另外一方面，根本對(duì)社會(huì)沒(méi)有任何一點(diǎn)幫助。

不知道你怎么看?

關(guān)鍵詞： 開(kāi)一百多萬(wàn)車(chē)主