文 | 蒲詩鈺

編輯 | 蘇建勛

近日據(jù)界面新聞報(bào)道，寧德時(shí)代對蜂巢能源提起了訴訟，案由為不正當(dāng)競爭，案件將于本月在福建省寧德市中級人民法院開庭。

對此，蜂巢能源回應(yīng)稱，已經(jīng)關(guān)注到相關(guān)媒體關(guān)于寧德時(shí)代起訴公司不正當(dāng)競爭的報(bào)道，公司已經(jīng)在積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，相信寧德法院會有公正的判決。

這一案件的被告，還包括無錫天宏企業(yè)管理咨詢有限公司和保定億新咨詢服務(wù)有限公司。據(jù)多份法院判決書顯示，2018年至2019年間，九位寧德時(shí)代員工在離職后，分別加入無錫天宏和保定億新，為寧德時(shí)代的競爭對手蜂巢能源提供服務(wù)。法院認(rèn)定，無錫天宏和保定億新均為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。

寧德時(shí)代方面認(rèn)為，這九人違反了與其簽訂的《保密和競業(yè)限制協(xié)議》，在離職后兩年的競業(yè)限制期限內(nèi)入職無錫天宏和保定億新，要求他們分別賠償違約金100萬元。

依照我國《反不正當(dāng)競爭法》中的定義，不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。該法中規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為，其中四種屬于限制競爭行為，另外七種屬于不正當(dāng)競爭行為，分別包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、違反規(guī)定的有獎銷售、商業(yè)毀謗。

從2017年至今，寧德時(shí)代作為原告的司法案件有30起，競業(yè)限制糾紛與專利糾紛涉及較多。在此之前,寧德時(shí)代也曾向競爭對手塔菲爾新能源和中創(chuàng)新航(原名中航鋰電)提起過訴訟,稱對方侵犯其電池技術(shù)專利。

業(yè)界有觀點(diǎn)認(rèn)為，作為動力電池龍頭企業(yè), 寧德時(shí)代多次維權(quán)一方面是其對專利、核心技術(shù)的競爭力的重視與保護(hù),另一方面更像是企業(yè)之間博弈的商業(yè)手段。

蜂巢能源的前身為長城汽車動力電池事業(yè)部。2018年,蜂巢能源脫離長城汽車,開始獨(dú)立運(yùn)營。蜂巢能源4年來獲得超過210億投資，估值約460億元，近期也在推進(jìn)上市相關(guān)工作。根據(jù)韓國市場研究機(jī)構(gòu)SNE的統(tǒng)計(jì)，蜂巢能源2021年在全球動力電池領(lǐng)域的市場占有率為1%，進(jìn)入全球前十；裝機(jī)量同比增長416.67%，為前十企業(yè)中最高。

反觀寧德時(shí)代，配套客戶粘性卻不容樂觀。2021年,寧德時(shí)代配套客戶數(shù)量從36家減少到了31家 ,大部分客戶在選擇寧德時(shí)代作為供應(yīng)商的同時(shí),也將中航鋰電、國軒高科、孚能科技等其它企業(yè)納入供應(yīng)合作。不僅如此，在虎年第一周，寧德時(shí)代5個交易日合計(jì)跌超17.32%，總市值縮水超2300億元，不容樂觀的二級市場走勢顯然帶給了這個動力電池龍頭企業(yè)不小的壓力。

寧德時(shí)代曾多次提及,知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)提高核心競爭力的戰(zhàn)略資源,也是企業(yè)面對激烈國際競爭的重要支撐。《保密和競業(yè)限制協(xié)議》的初衷就是為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)?？梢钥隙ǖ氖?，此次寧德時(shí)代與蜂巢能源的糾紛無論帶有何種色彩，前者都是以鞏固其動力電池龍頭企業(yè)的地位為出發(fā)點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：