劃重點(diǎn)：

1、Meta、Twitter、YouTube這幾位Web2.0時(shí)代的霸主紛紛宣布入局NFT，支持中心化的他們和去中心化的NFT似乎相矛盾。

2、NFT世界中，盜版問(wèn)題難以解決，有業(yè)界人士擔(dān)心頭像會(huì)被別人右鍵保存，然后制成了別人的NFT；對(duì)巨頭來(lái)說(shuō)，NFT的監(jiān)管權(quán)和在二級(jí)市場(chǎng)的銷(xiāo)售能力更為重要。

3、NFT的前景尚不可知?？萍季揞^入局NFT，很大程度上是因?yàn)椤白窡狳c(diǎn)”，當(dāng)巨頭掌控潮流后，也有可能只是把NFT當(dāng)成拉新、留存的一種工具。

基于去中心化區(qū)塊鏈的Web3技術(shù)，到底是一個(gè)烏托邦念想還是一個(gè)龐氏騙局，一直眾說(shuō)紛紜。但一家公司只要扯上Web3，看起來(lái)似乎就能“煥然一新”。

這就很好的解釋了為何Meta、Twitter、Youtube等科技巨頭近來(lái)紛紛宣布入局NFT的舉動(dòng)。1月20日，Twitter推出了高端付費(fèi)服務(wù)Twitter Blue，用戶能把頭像改為專有的非同質(zhì)化代幣（NFT）——NFT正是Web3的關(guān)鍵所在。

同日有報(bào)道稱， Meta也準(zhǔn)備將NFT引入到Facebook和Instagram的用戶個(gè)人資料中。Meta還將開(kāi)發(fā)一個(gè)工具，允許用戶在Meta的平臺(tái)上創(chuàng)建自己的NFT。而早在去年的12月，Instagram首席執(zhí)行官亞當(dāng)·莫瑟里（Adam Mosseri）就已公開(kāi)聲明，Instagram正在探索引入NFT的可能性。

1月25日，YouTube CEO蘇珊·沃西基（Susan Wojcicki）表示正探索為視頻創(chuàng)作者提供NFT功能。盡管未透露詳情，但這標(biāo)志著谷歌首次涉足數(shù)字加密貨幣收藏品市場(chǎng)。

Web3和NFT在市場(chǎng)上炙手可熱，NFT市場(chǎng)的最大玩家OpenSea在本月早些時(shí)候籌集到了3億美元資金，該公司目前估值為133億美元。因此，Web2.0時(shí)代的科技巨頭們紛紛投資于NFT市場(chǎng)，自然也就順理成章。

支持中心化的巨頭，也開(kāi)始炒“去中心化”的概念？

Meta等巨頭的NFT計(jì)劃直接與NFT的創(chuàng)建初衷相違背。他們都認(rèn)為，應(yīng)由少數(shù)幾家實(shí)力雄厚的公司對(duì)關(guān)鍵數(shù)字服務(wù)實(shí)施中心化控制，而Web3擁護(hù)人士的愿景則正好相反，他們希望實(shí)現(xiàn)去中心化的數(shù)字服務(wù)。在過(guò)去，Meta和Twitter都通過(guò)提供中心化數(shù)字服務(wù)賺了很多的錢(qián)。

目前而言，Web3和NFT領(lǐng)域就好像是昔年的西部蠻荒，充斥騙子匪盜之徒，缺乏監(jiān)管，Web3現(xiàn)在很大程度上已和網(wǎng)絡(luò)詐騙等聯(lián)系在了一起。近幾個(gè)月來(lái)，在NFT藝術(shù)品市場(chǎng)領(lǐng)域還出現(xiàn)了大量的版權(quán)糾紛。但現(xiàn)在，Meta和Twitter來(lái)了，他們希望將Web3重新中心化，進(jìn)而對(duì)該領(lǐng)域?qū)嵤┍O(jiān)管。那么，究竟是什么令這些科技巨頭想起去主動(dòng)承擔(dān)起監(jiān)管重責(zé)？

目前，Meta和Twitter正在遭到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重重打壓，并陷入了兩極化的政治紛爭(zhēng)中——爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是，它們究竟是否需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力和極端思想的傳播負(fù)責(zé)？因此，在這個(gè)時(shí)候，這些大公司高調(diào)介入Web3領(lǐng)域，從而給批評(píng)者提供口實(shí)，這看起來(lái)似乎有些不太明智。

Twitter推出的六邊形NFT頭像

虛擬世界中，版權(quán)問(wèn)題真實(shí)存在

幣圈公司Pandimensional Trading的創(chuàng)始人PJ Cooper說(shuō)：“盡管NFT很熱門(mén)，但圈內(nèi)信任感嚴(yán)重缺失，主要是因?yàn)殛P(guān)鍵藝術(shù)家和影響力人士的匿名機(jī)制，以及圈里騙子太多，他們帶來(lái)了許多破壞性的后果?！?據(jù)悉，Pandimensional Trading將在今年晚些時(shí)候推出自己的NFT收藏品。盡管對(duì)NFT持保留意見(jiàn)，但Cooper仍支持Twitter進(jìn)入NFT領(lǐng)域。他表示，當(dāng)Twitter在英國(guó)推出NFT時(shí)，他將選擇一張NFT作為個(gè)人資料頭像。

但Cooper也擔(dān)心，有心人士可以右鍵單擊保存他的NFT頭像，并將其制作成自己的NFT版本。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，OpenSea發(fā)言人艾莉·麥克（Allie Mack）稱，Twitter的個(gè)人NFT頭像將通過(guò)該公司的網(wǎng)站進(jìn)行驗(yàn)證。實(shí)際上，Twitter使用API、元數(shù)據(jù)和OpenSea提供的信息來(lái)驗(yàn)證用戶NFT頭像的真?zhèn)危⑼ㄟ^(guò)驗(yàn)證的頭像鑲嵌于“軟六邊形”中。但在一次內(nèi)測(cè)中，隨著Twitter啟動(dòng)其N(xiāo)FT特性，OpenSea的驗(yàn)證平臺(tái)隨之發(fā)生了崩潰事故，以致于不得不暫時(shí)中斷向Twitter提供服務(wù)。OpenSea表示，這次內(nèi)測(cè)故障“對(duì)Twitter的NFT集成工作沒(méi)有絲毫影響”，自從Twitter公開(kāi)發(fā)布NFT功能以來(lái)，再?zèng)]發(fā)生過(guò)類似的中斷事故。

有專家認(rèn)為，大科技公司依賴第三方公司來(lái)提供NFT服務(wù)并不是一個(gè)明智的決定，因?yàn)镺penSea并不是太可靠，科技巨頭們?cè)谌嬉M(jìn)NFT之前需要解決這個(gè)問(wèn)題。

OpenSea的平臺(tái)自身也存在著爭(zhēng)議。一些藝術(shù)家指出，該平臺(tái)充斥著他們的作品的NFT盜版圖片，很多不知情的社交媒體用戶掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了這些盜版NFT。盜版肆虐，藝術(shù)品托管網(wǎng)站DeviantArt甚至開(kāi)發(fā)了一個(gè)區(qū)塊鏈掃描工具，專用于檢查其管理的藝術(shù)品是否已遭盜用，并將掃描結(jié)果通知?jiǎng)?chuàng)作者。OpenSea平臺(tái)也提供了一套流程，藝術(shù)家可以通過(guò)該流程要求撤下盜版的NFT作品，但饒是如此，盜版問(wèn)題依然屢禁不止。最近一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些世界性大品牌（包括微軟、迪士尼、亞馬遜和阿迪達(dá)斯等）的商標(biāo)標(biāo)識(shí)都遭到了盜用。

盜版雖棘手，但巨頭們還有更要緊的問(wèn)題

在NFT世界里，盜版可能是一個(gè)長(zhǎng)期性的、不太容易解決的問(wèn)題。但是，對(duì)Meta和Twitter這樣的大科技公司來(lái)說(shuō)，比盜版更重要的，是監(jiān)管權(quán)和二級(jí)市場(chǎng)銷(xiāo)售能力。目前，兩家公司都不擁有NFT監(jiān)管權(quán)，但他們理應(yīng)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任。

NFT資深人士非常歡迎Twitter采用一套NFT官方認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。很多Twitter用戶發(fā)現(xiàn)，在擁有一個(gè)NFT藝術(shù)品頭像后，他們難以證明對(duì)這些NFT頭像擁有所有權(quán)，因?yàn)橛腥藢ｉT(mén)喜歡右鍵點(diǎn)擊保存他們的頭像并加以盜用。如果Twitter能對(duì)NFT頭像的所有權(quán)提供官方認(rèn)證，那么這對(duì)數(shù)字產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)說(shuō)將再好不過(guò)。

有人認(rèn)為，Twitter和Meta進(jìn)入NFT領(lǐng)域之舉很好理解，這就是大公司的跑馬圈地行動(dòng)。對(duì)Meta來(lái)講，它將因此而擁有一項(xiàng)可能涉及到該公司元宇宙構(gòu)建的關(guān)鍵技術(shù)。而對(duì)Twitter來(lái)講，這是圍繞一項(xiàng)前瞻性技術(shù)確立業(yè)界聲譽(yù)的一種方式。但也有專家稱，當(dāng)科技巨頭的NFT計(jì)劃真正開(kāi)始實(shí)施時(shí)，可能會(huì)面臨商業(yè)糾紛等潛在風(fēng)險(xiǎn)。

大科技公司的介入可能是NFT擁護(hù)人士的一大利好，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這也可能是敲響了NFT消亡的喪鐘。NFT的一個(gè)特點(diǎn)是人們可在任意地方互換NFT，但如果讓一家公司參與進(jìn)來(lái)，會(huì)不會(huì)就變味了？

科技巨頭們假設(shè)社交媒體用戶普遍希望買(mǎi)賣(mài)、展示NFT，但該假設(shè)并未得到證據(jù)支持。目前為止，NFT市場(chǎng)一般被認(rèn)為難以理解、小眾且?guī)в袑I(yíng)性質(zhì)，一旦大型社交媒體推出NFT功能，大眾將首次被帶入這一市場(chǎng)，而大眾的反應(yīng)還不得而知。

總之，現(xiàn)在還不能夠?qū)FT的未來(lái)過(guò)于樂(lè)觀。有專家稱，已有許多NFT相關(guān)的不切實(shí)際的幻想，但目前還沒(méi)有人能看清NFT的前景，大家對(duì)NFT的看法是否一致，也很難說(shuō)?？萍季揞^入局NFT，很大程度上是因?yàn)椤白窡狳c(diǎn)”，但當(dāng)社交媒體巨頭掌控了這股潮流后，他們也有可能只是把NFT當(dāng)成拉新、留存的一種工具。

本文來(lái)自微信公眾號(hào)“新浪科技”（ID:techsina），作者：努力碼稿的小浪，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

關(guān)鍵詞： 乏力 能給 巨頭們